미쓰비시 과학기술은 수사문 & Nbsp; 모함은 정말 그런 일이 있는가?

올해 두 번째로 나온 미쓰비시 과학기술이 방금 끝났습니다.

소문이 나자 투자자들은 이에 대해 관심이 쏠리고, 미쓰 과학기술 회장이 정말 입건된 것일까? 회사가 주식책에서 고의로 이 일을 숨기고 있는 행위가 있는가?

반면 11월 4일, 한 회사 측근 인사가 중국 자본에 대해

남녕공안국은 이미 입안을 취소했습니까?

팔릉 과학기술은 올해 4월 11일 첫 발심위원회를 통과했으나 6월 조회 기구가 부족해 발행에 실패를 선포하고 A 주 역사상 최초로 발행이 중단된 회사다.

그러나 미쓰비시 과학기술은 다시 출발해 올 10월 재회했다.

지난 4월 4일 언론은 기자를 통해 남녕에서 조사한 결과, 미쓰 과학기술 실질적 지범자, 회사 회장 고유는 직무침해 혐의로 남녕공안국 입건됐다.

남녕시 공안국 경제범죄수사지대 일대의'입안결정서 '사진을 동봉했다.

이 매체는 이 사건에 따르면 팔릉 증기 증서 공장이 주권을 침해하기 싫어하는 직공 주주들이 집단적으로 팔릉 사이코에 고소하고 팔릉 과학기술 실질적 지압자, 이사장은 직권의 부정행위를 이용한 혐의로 직공 주주 주주 발기인의 권리, 강제 배당자, 주주주총회의 및 불법 수입을 허용하지 않고, 미쓰모모모 부품 공장의 광대 주주모 부품을 침취하고 남녕팔릉팔 자동차 부품 주식회사 주식회사 주식 주식 주권 등 경제범죄를 도모하고 있다고 밝혔다.

공안기관이 2년 넘게 심사를 거쳐, 고위가 직무침해 입안 조건에 부합해 입안 수사의 결정을 내렸다.

하지만 11월 4일 중국 자본증권 관계자는 "현재 남녕시 공안국 내부에서 이 일을 조사하고 있으며 남녕시 공안국에서도 고위라는 범죄 사실이 존재하지 않는다는 사실을 인정해 이 입안을 취소했다"고 밝혔다.

미쓰비시 사이의 노동자 주주가 달갑지 않습니까?

미쓰비시 증기 노동자 주주주들은 자신의 이익이 손상되었다고 생각하며 각 부서에 신고하고 공안국에 신고했다.

다시 매체의 전파력을 통해 이 일을 유포한다.

이 같은 유명 인사들의 말 한마디로 미쓰비시 과학 기술의 지속적인 내부 분쟁을 폭로했다.

이 분쟁은 4년 전에 이미 묻혔다.

2007년과 2008년 당시, 당시 명석한 주권, 미쓰비시 과학기술과 미쓰비시 카는 역사상 복잡한 직원이 출자와 대치 지분 행위를 정리했다.

그러나 200여 종업원 주주주들은 결국 26명만이 배급에 참여해 503.8만 주 잉여 주식이 생겨났다.

잉여 주식의 출현은 매체에 의해 해독되어 일종의 ‘ 예모 ’ 이다.

심천 방송국 재경평론위원은 이에 대해 회사 정가가 합리적이었지만 왜 인수 부족이 나타났는지, 이 안에는 몇 가지 상황을 배제하지 않고, 기업 내부 직원들은 회사 미래를 잘 보지 않고, 공사에 대한 신뢰가 부족해 인수를 포기했다.

둘째, 회사 지분 미래의 귀속은 이미 2008년부터 확인했고, 이 주식은 이런 방식을 통해 총을 휘두르고 대주주의 포켓으로 유입된 것으로 확인됐다.

셋째, 바로 이 504만 주가 누구인지 알 수 있다.

이런 직원들의 주주들의 신고는 각 부문이 이런 문제에 대해 여러 차례 검토한 것이며 이미 명확한 답변을 했다.

하지만 그들이 왜 추궁을 해야 할지 모르겠다. 그들의 이익 요구를 달성하지 못할 것 같다.”

상술한 사연 인사가 이렇다.

허위 진술 여부는 현재 판정하기 어렵다

《최초 주식 발행 및 상장 관리법 》은 발행자의 이사, 감사, 고위 관리자들이 범죄 혐의로 사법기관의 입안 수사에 대해 아직 명확한 결론을 내리지 못하고 있다.

이에 따라 쯔위가 미쓰비시 과학기술의 회장과 실질적인 고소인으로 범죄가 사법기관에 입건된 혐의로 수사를 받았고, 미쓰 과학기술이 발생한 이후 회사의 발행 조건을 공개하는 중대한 사항을 구성했다.

그러나 회사는 최근 두 차례 발행했지만, 이에 대한 리스크는 언급하지 않고, 허위 진술, 사기 투자자들, 이 영향 발행에 대한 중대한 사항을 공개적으로 밝혔다.

그러나 이'입안결정서'가 있다는 분석이 나오고 있다. 그러나 미쓰에이 과학기술도 좋지만 실제 컨트롤 컨트롤 컨트롤 역시 이들이 이 이'입안결정서'를 받을지 모른다면 어떻게 지주사서에서 구현할 수 있을까? 그래서 공사의 허설 진술을 판정하고 고의로 숨기기 어렵다.